<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Дебиан устроен очень просто</title>
	<atom:link href="http://gq.net.ru/2009/03/08/debian-is-simple/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gq.net.ru/2009/03/08/debian-is-simple/</link>
	<description>Next step is the world domination...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 20:49:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: GQ</title>
		<link>http://gq.net.ru/2009/03/08/debian-is-simple/comment-page-1/#comment-24753</link>
		<dc:creator>GQ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 06:50:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gq.net.ru/?p=292#comment-24753</guid>
		<description>Спасибо, я кагбе в курсе.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, я кагбе в курсе.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: www2</title>
		<link>http://gq.net.ru/2009/03/08/debian-is-simple/comment-page-1/#comment-24752</link>
		<dc:creator>www2</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 06:05:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gq.net.ru/?p=292#comment-24752</guid>
		<description>Это типа ирония была что-ли? Если так, то да, Slackware или LFS наверное проще, потому что там вся работа в конечном итоге сваливается на конечного юзера.

На схеме всё ясно.

Есть разработчики программ, которые работают с исходниками и обновлениями безопасности.

Есть мэнтейнеры пакетов и команда безопасности, которые тоже работают с исходниками и обновлениями безопасности и держат связь с разработчиками программ.

Мэнтейнеры и команда безопасности черпают информацию из Bug Tracking System и выкладывают обновления в очередь на добавление в репозитории.

Основных репозиториев три штуки: для новых программ, для тестируемых программ и для стабильных программ. Время от времени происходит заморозка тестируемого репозитория и он постепенно готовится стать стабильным. Когда тестируемый репозиторий становится стабильным, происходит разморозка тестируемого репозитория и выпуск нового стабильного репозитория. Цикл разработки продолжается.

Дополнительных репозиториев тоже немало: экспериментальный, для обновлений безопасности (тестируемого и стабильного выпусков), для просто обновлений (тестируемого и стабильного выпусков), для часто обновляемых программ (тестируемого и стабильного выпусков).

Стабильными репозиториями пользуются &quot;промышленные&quot; пользователи, тестируемым и нестабильным - &quot;продвинутые&quot; пользователи. И те и другие держат обратную связь с мэнтейнерами через Bug Tracking System, а иногда держат связь и с разработчиками программ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это типа ирония была что-ли? Если так, то да, Slackware или LFS наверное проще, потому что там вся работа в конечном итоге сваливается на конечного юзера.</p>
<p>На схеме всё ясно.</p>
<p>Есть разработчики программ, которые работают с исходниками и обновлениями безопасности.</p>
<p>Есть мэнтейнеры пакетов и команда безопасности, которые тоже работают с исходниками и обновлениями безопасности и держат связь с разработчиками программ.</p>
<p>Мэнтейнеры и команда безопасности черпают информацию из Bug Tracking System и выкладывают обновления в очередь на добавление в репозитории.</p>
<p>Основных репозиториев три штуки: для новых программ, для тестируемых программ и для стабильных программ. Время от времени происходит заморозка тестируемого репозитория и он постепенно готовится стать стабильным. Когда тестируемый репозиторий становится стабильным, происходит разморозка тестируемого репозитория и выпуск нового стабильного репозитория. Цикл разработки продолжается.</p>
<p>Дополнительных репозиториев тоже немало: экспериментальный, для обновлений безопасности (тестируемого и стабильного выпусков), для просто обновлений (тестируемого и стабильного выпусков), для часто обновляемых программ (тестируемого и стабильного выпусков).</p>
<p>Стабильными репозиториями пользуются &#8220;промышленные&#8221; пользователи, тестируемым и нестабильным &#8211; &#8220;продвинутые&#8221; пользователи. И те и другие держат обратную связь с мэнтейнерами через Bug Tracking System, а иногда держат связь и с разработчиками программ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
